Снижение процентной ставки используется для сопоставления затрат на действия по борьбе с изменением климата для нынешнего поколения с их выгодами для будущих поколений. Чем выше снижение процентной ставки, тем больше приоритет отдаётся нынешнему поколению по сравнению с будущими.

Традиционно снижение процентной ставки оправдывались предположением, что гарантированный экономический рост сделает будущие поколения более обеспеченными. Однако ухудшение ущерба от кризиса может привести к тому, что будущие поколения станут гораздо беднее, а последствия могут быть даже катастрофическими.

Также изменилось представление о текущих «затратах» на климатические и экологические меры. Замена угольных электростанций и постепенный отказ от загрязняющих транспортных средств может потребовать финансовых вложений, но это позволит снизить загрязнение воздуха и окажет другое положительное влияние уже сегодня, а также смягчит последствия климатического кризиса в будущем.

Некоторые экономисты утверждают, что снижение процентной ставки может отвлечь инвестиции от менее обеспеченных сообществ сегодня в пользу будущих поколений. Поэтому многие политики по-прежнему считают, что существует противоречие между действиями сегодня и их будущими выгодами. Однако это может быть ложным противоречием. Доступ к чистой воде, энергии, жилью и другим базовым ресурсам часто можно обеспечить без больших экологических издержек.

Возьмите 1 карту локального проекта.

Вы можете выполнить это действие только один раз за раунд.

• What are social discount rates? (London School of Economics, Grantham Research Institute) 

• The obscure calculation transforming climate policy (Knowable Magazine)

• Using a zero-discount rate could help choose better projects and help get to net zero carbon (World Bank blogs)